Israel tem os EUA. E a Palestina, quem está a seu lado?

QUADRO PAINEL DO INTERNAUTA - A VOZ E A VEZ DO LEITOR SEM FRONTEIRAS

A recente invasão de Israel à Faixa de Gaza nos permite fazer várias ponderações acerca do histórico conflito entre os dois lados. Primeira delas. Nenhum dos dois pode ser considerado santo, cada um tem responsabilidade pelos ataques a ambos. Porém, depois de várias décadas de conflito, a paz não será alcançada bilateralmente. Os demais países europeus e os EUA é que devem tomar as rédeas e propor um acordo.

Diante disso, vemo-nos diante de um grande impasse e, que, em minha modesta opinião, mina qualquer chance de solucionar a eterna briga entre israelenses e palestinos: os EUA, país de maior influência no mundo, defendem um lado, bastante trivial de todos nós. Como se chegar a uma solução se quem media o conflito opta publicamente por um dos lados? E por mais que o nobre presidente Nicolas Sarkozy fique viajando pelo Oriente Médio propondo soluções, este não toma a decisão que precisa ser tomada: alguém tem que ficar do lado da Palestina, como faz os EUA com os israelenses. Prova disso? Pois bem. O que dizer da recente resolução do Conselho de Segurança das Organizações das Nações Unidas (ONU) vetada pelos EUA? Lembrem-se de que ela propunha um cessar-fogo. Por mera burocracia, os estadunidenses utilizaram-se do poder de veto para defender os interesses de seu parceiro na Faixa de Gaza.

Enfim, os EUA não têm condição de mediar o conflito à frente das negociações. Os países da Europa têm de afirmar sua importância para o mundo, mesmo em tempos de crise financeira, e tomar uma posição mais firme e independente dos interesses da maior potência do mundo. Os estadunidenses já deram muito palpite mundo afora, está na hora dos europeus equilibrarem essa disputa de poder.

Os dois lados, com ajuda internacional, devem se comprometer, com um país europeu se responsabilizando pelo lado palestino, e os EUA pelo israelense, a interromperem os ataques. A nação palestina com certeza teria direito à homologação de um Estado soberano. Quem atacasse o outro, sofreria embargos econômicos do resto do mundo e os países europeus poderiam invadir as fronteiras do território do atacante e acabar com os esforços terroristas, lembrando-se de se proteger os civis, sempre. Mas nunca o inimigo deve atacar, seja Israel a Palestina ou vice-versa. Tudo isso assinado em conferências internacionais, homologado para todo o mundo acompanhar.

Talvez tenha sido estupidez o que tenha proposto, mas o que não é mais possível é ver Israel utilizar-se de canhões estadunidenses e ficarem os governantes nessa hipocrisia de viagens pela região sem tomar medidas drásticas. Tem que se acabar com os terroristas israelenses e palestinos. E é claro, os civis sofrerão para que o conflito chegue ao fim. Não há outro jeito, penso.

Matheus Laboissière, 21 anos, natural de Belo Horizonte, estudante de jornalismo do Uni-BH, diagramador e assessor da EPAMIG, colunista do site FutNet, idealizador do Espelho Digital e futuro colaborador do Sem Fronteiras.